2003年4月24日　東京高等裁判所　判決

パチンコ機のクイズ画面と特許

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、パチンコ機で「大当たり」が決まった後に、図柄を表示する画面にクイズを出す仕組みについて特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願した会社の不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた遊技機の会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、大当たり中に画面でジャンケンゲームを見せるパチンコ機を紹介した雑誌の記事と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。この発明のクイズはボタン操作などの答えを求めるものではなく、見ているだけのジャンケン画面と同じく、遊ぶ人の興味を引くための画面にすぎないとした。パチンコ機の画面にクイズを出すことも、大当たり中に楽しめる映像を流すことも以前から知られていたので、ジャンケンをクイズに替えるのは簡単に思いつけるとした。

あらまし

ある会社が、パチンコ機で「大当たり」が決まった後に、図柄を表示する画面にクイズを出す仕組みについて特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、出願した会社の不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた遊技機の会社が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、大当たり中に画面でジャンケンゲームを見せるパチンコ機を紹介した雑誌の記事と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

この発明のクイズはボタン操作などの答えを求めるものではなく、見ているだけのジャンケン画面と同じく、遊ぶ人の興味を引くための画面にすぎないとした。

パチンコ機の画面にクイズを出すことも、大当たり中に楽しめる映像を流すことも以前から知られていたので、ジャンケンをクイズに替えるのは簡単に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第212号 2003.04.24—　この判決	2003.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
古城春実	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。