2003年4月24日　東京高等裁判所　判決

法面の法枠用モルタル吹付工法の特許

結果　—向き―

あらまし	建設会社（ライト工業）は、斜面（法面）を安定させるために、型枠の中へモルタルやコンクリートを吹き付けて格子状の枠をつくる工法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2002年3月26日、この工法は以前に公開された吹付工法の文献などをもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。トンネル向けの吹付工法の文献には斜面への利用も書かれており、よく知られた法枠づくりにこの工法を使うことは簡単に思いつけるとした。空気を吹き込む位置は以前の文献と一部重なり、作業の条件に合わせて決めればよい事柄だとした。鉱物を混ぜて材料を軟らかめにすることも、別の文献から自然に思いつけるとした。長い距離を送れる、垂れにくいといった効果も、以前の文献などから予想できる程度で、特に優れた効果とはいえないとした。

あらまし

建設会社（ライト工業）は、斜面（法面）を安定させるために、型枠の中へモルタルやコンクリートを吹き付けて格子状の枠をつくる工法を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2002年3月26日、この工法は以前に公開された吹付工法の文献などをもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。トンネル向けの吹付工法の文献には斜面への利用も書かれており、よく知られた法枠づくりにこの工法を使うことは簡単に思いつけるとした。

空気を吹き込む位置は以前の文献と一部重なり、作業の条件に合わせて決めればよい事柄だとした。鉱物を混ぜて材料を軟らかめにすることも、別の文献から自然に思いつけるとした。

長い距離を送れる、垂れにくいといった効果も、以前の文献などから予想できる程度で、特に優れた効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第230号 2003.04.24—　この判決	2003.04.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。