2003年4月24日 東京高等裁判所 判決
ブランド商標の独占使用の約束の有無
結果 —向き―
| あらまし | 衣料品会社は「THE SUPERMODEL」という商標を使うブランド事業を行っており、化粧品の卸売会社と契約を結んだ。契約では、卸売会社がマスカラなどの商品にこの商標を付けて売ることを認め、その代わりに使用料を払うことになっていた。卸売会社は、衣料品会社には商標の使用を認める権利がないのにだましたとして、払った使用料の返還を求めた。あわせて、卸売会社だけに商標を使わせると約束したのに、ほかの会社にも使わせて売上げが減ったとして、損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、思い違いや詐欺で契約が無効・取消しになるとは言えず、卸売会社だけに商標を使わせる約束もなかったとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 卸売会社の控訴を退け、請求を認めない一審の判断を維持した。 担当者が「一つの業種には一社だけ」と言ったとしても、会社の方針を示しただけかもしれず、独占的に使わせる約束があったとは決められない。 その条項が契約書にないことが社内で話題になったのに書き加えられなかったのは、むしろ独占の約束がなかったことをうかがわせる。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第6267号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第6267号 2003.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。