記録所.com

2003年4月24日 東京高等裁判所 判決

特許取消し後の訂正と取消決定

結果 —向き―

あらましコクヨは、ネットワーク上のコンピュータを使って、商品の買い手と販売店の間の注文や取引条件を管理する「流通支援設備」の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。コクヨは、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中でコクヨは、特許の権利の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜6のどれも、以前に公開された2つの公報に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだと判断し、特許をすべて取り消す決定をした。
判断

取消決定の後に、6つの請求項すべてについて権利の範囲を狭める訂正が認められて確定したので、決定は審査の対象とする発明をとらえ違えていたことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、特許庁の取消決定を全部取り消した。

ただし、裁判の費用は特許を持つコクヨが負担するのが相当だとした。

裁判年月日
2003年4月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第181号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第181号

2003.04.24— この判決
2003.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。