2003年4月23日　東京高等裁判所　判決

「ティーバック」商標と「テイパック」の類似

結果　—向き―

あらまし	製薬会社が「ティーバック」という片仮名の商標を、薬剤や衛生用品、野菜、清涼飲料などの商品に使うために登録を出願した。特許庁は、他社がすでに登録している「テイパック」という商標と似ているとして登録を認めなかった。製薬会社は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ティーバック」は登録済みの「テイパック」と発音が紛らわしく、対象の商品にも同じか似たものが含まれているとして、登録を認めない審決をした。
判断	製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。審査の段階で示された拒絶の理由は不服審判でも効力が続く。審判で別の理由を通知したからといって、元の理由について改めて意見を出す機会を与える必要はないとした。「ティー」と「テイ」、「バック」と「パック」は聞き間違えやすい。どちらも小袋入りの茶の意味で使われることがあり、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

あらまし

製薬会社が「ティーバック」という片仮名の商標を、薬剤や衛生用品、野菜、清涼飲料などの商品に使うために登録を出願した。特許庁は、他社がすでに登録している「テイパック」という商標と似ているとして登録を認めなかった。製薬会社は、この判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ティーバック」は登録済みの「テイパック」と発音が紛らわしく、対象の商品にも同じか似たものが含まれているとして、登録を認めない審決をした。

判断

製薬会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

審査の段階で示された拒絶の理由は不服審判でも効力が続く。審判で別の理由を通知したからといって、元の理由について改めて意見を出す機会を与える必要はないとした。

「ティー」と「テイ」、「バック」と「パック」は聞き間違えやすい。どちらも小袋入りの茶の意味で使われることがあり、出どころを取り違えるおそれがあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第455号 2003.04.23—　この判決	2003.04.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。