2003年4月22日　東京高等裁判所　判決

黒砂糖入り飴の特許取消決定

結果　—向き―

あらまし	製菓会社は、固い黒砂糖を黒飴で包んだ飴菓子とその作り方について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。製菓会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で製菓会社は特許の範囲をしぼる訂正を別に申し立て、特許庁はこれを認めた。
それまでの判断	特許庁は、製菓会社が出した1回目の訂正を認めたうえで、この発明は先に出願された発明と同じものとみなされる場合などに当たり、既にある技術から簡単に考えつくものだとして、請求項1と2の特許を取り消した。
判断	裁判の途中で特許の範囲をしぼる訂正が認められて確定したため、特許庁の決定は審査の対象となる発明の中身を取り違えたことになった。この取り違えは請求項1と2のどちらについても結論に影響するので、特許庁の決定をすべて取り消した。決定が取り消されたのは裁判中の訂正によるものなので、裁判の費用は製菓会社が負担するとした。

あらまし

製菓会社は、固い黒砂糖を黒飴で包んだ飴菓子とその作り方について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。製菓会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で製菓会社は特許の範囲をしぼる訂正を別に申し立て、特許庁はこれを認めた。

それまでの判断

特許庁は、製菓会社が出した1回目の訂正を認めたうえで、この発明は先に出願された発明と同じものとみなされる場合などに当たり、既にある技術から簡単に考えつくものだとして、請求項1と2の特許を取り消した。

判断

裁判の途中で特許の範囲をしぼる訂正が認められて確定したため、特許庁の決定は審査の対象となる発明の中身を取り違えたことになった。

この取り違えは請求項1と2のどちらについても結論に影響するので、特許庁の決定をすべて取り消した。

決定が取り消されたのは裁判中の訂正によるものなので、裁判の費用は製菓会社が負担するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第406号 2003.04.22—　この判決	2003.04.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。