2003年4月21日　東京高等裁判所　判決

「TAHITIAN NONI」の商標登録

結果　—向き―

あらまし	アメリカの健康飲料会社が、「TAHITIAN NONI」という文字の商標を「タヒチ産の果物を原料として含む食餌療法用飲料・食品」に使うため登録を出願した。特許庁が登録を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、その特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、「NONI」は自社が日本で初めて使った造語であり、大規模な宣伝によって自社商品を示す名前として広く知られるようになったと主張した。
それまでの判断	特許庁は、「TAHITIAN NONI」は「タヒチ産のノニ」という原材料を示すにすぎず、ノニを使わない商品に使えば品質を誤解させるおそれがあると判断した。さらに、使われた結果として自社商品の目印になったともいえないとして、登録を認めなかった。
判断	「ノニ」はポリネシアの植物の名前として本や雑誌で紹介され、他社も商品名に使っていたので、会社の造語とはいえないとした。「TAHITIAN NONI」は「タヒチ産のノニ」という原材料を示すだけで、ノニを使わない商品では品質を誤解させるとした。出願と同じ形での使用はわずかで、指定商品にはジュース以外も含まれるので、使われた結果目印になったともいえないとして請求を退けた。

あらまし

アメリカの健康飲料会社が、「TAHITIAN NONI」という文字の商標を「タヒチ産の果物を原料として含む食餌療法用飲料・食品」に使うため登録を出願した。特許庁が登録を認めなかったため、会社は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、その特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、「NONI」は自社が日本で初めて使った造語であり、大規模な宣伝によって自社商品を示す名前として広く知られるようになったと主張した。

それまでの判断

特許庁は、「TAHITIAN NONI」は「タヒチ産のノニ」という原材料を示すにすぎず、ノニを使わない商品に使えば品質を誤解させるおそれがあると判断した。さらに、使われた結果として自社商品の目印になったともいえないとして、登録を認めなかった。

判断

「ノニ」はポリネシアの植物の名前として本や雑誌で紹介され、他社も商品名に使っていたので、会社の造語とはいえないとした。

「TAHITIAN NONI」は「タヒチ産のノニ」という原材料を示すだけで、ノニを使わない商品では品質を誤解させるとした。

出願と同じ形での使用はわずかで、指定商品にはジュース以外も含まれるので、使われた結果目印になったともいえないとして請求を退けた。

裁判年月日: 2003年4月21日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第222号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第222号 2003.04.21—　この判決	2003.04.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。