記録所.com

2003年4月21日 東京高等裁判所 判決

「TAHITIAN NONI」の商標登録

結果 —向き―

あらましアメリカの飲料会社が、果実飲料に使う「TAHITIAN NONI」という文字の商標を登録しようとして、特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「TAHITIAN NONI」は「タヒチ産のノニの実を原料とする果実飲料」という意味に受け取られるだけで、誰の商品かを見分ける目印にならないと判断した。また、ノニを使っていない商品に付ければ品質を誤解させるおそれがあり、使われてきた結果として目印の働きを得たともいえないとして、登録を認めなかった。
判断

「ノニ」は以前から本や雑誌、ネットでポリネシアの植物の名前として紹介されており、会社がつくった言葉ではない。「タヒチ産のノニ」という原材料を示すだけの表示にあたる。

審決が根拠にしたホームページの日付が書き換えられたことをうかがわせる証拠はない。ほかの会社も「ノニ」を商品名に使っており、会社の商品を示す名前として広く知られたとはいえない。

使い続けて目印の働きを得たという主張も、出願と同じ形での使用は一部だけで、指定商品も実際の商品より広いため認めず、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2003年4月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第223号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第223号

2003.04.21— この判決
2003.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。