記録所.com

2003年4月16日 東京地方裁判所 判決

ウインドウ重ね表示の特許と無効理由

結果 —向き―

あらましカシオ計算機は、画面上の複数のウインドウを少しずつずらして重ね、整理して表示する装置の特許を持っていた。パソコンメーカーのソーテックが売るパソコンの「重ねて表示」機能がこの特許を侵害するとして、カシオは製造・販売などの差止めと製品の廃棄、5億5000万円の損害賠償を求めた。ソーテックは、特許の出願前に米国で出ていたソフトの説明書などから見て、この特許には無効の理由があると争った。
判断

カシオの請求をすべて退けた。この特許には無効となる理由があることが明らかで、これに基づく請求は権利の濫用として許されないからだ。

米国のお絵描きソフトの説明書は、1986年1月の展示会で遅くとも18日までに製品に同梱されて配られ、出願前に公開されていたと認めた。

説明書に重ね表示の機能が載っており、足りない「表示の優先順位」の管理も別の解説書にある標準機能で、専門家なら容易に思いつけた発明だとした。

裁判年月日
2003年4月16日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第15719号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(ワ)第15719号

2003.04.16— この判決
2003.04.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。