記録所.com

2003年4月14日 東京地方裁判所 判決

PCR解析装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし核酸を増やす反応(PCR)の進み具合を監視する装置について特許を持つ会社が、PCR解析装置を輸入・販売している会社を訴えた。特許を持つ会社は、輸入・販売は特許権の侵害だとして、その禁止と、販売会社の手元にある製品の廃棄を求めた。販売会社は、自社の装置は光ファイバーを使わずCCDカメラで検出するので特許の範囲に入らず、特許には明らかな無効の理由があると争った。
判断

特許の「光学系」はふつうの意味で理解すべきで、光ファイバーを使わずCCDカメラで検出する販売会社の装置も特許の範囲に入ると判断した。

反応の途中で検出する方法は当時知られておらず、既存技術の組合せは容易でなかった。分割出願にも違法はなく、特許に明らかな無効理由はない。

輸入・販売の禁止は製品全体に及ぶとしたが、廃棄は、汎用品である解析用コンピュータとカラープリンターを除いた部分に限った。

裁判年月日
2003年4月14日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第9503号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第9503号

2003.04.14— この判決
2003.04.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
佐野 信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。