2003年4月10日 東京高等裁判所 判決
光ディスクのラベル印刷方法の特許取消し
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーは、光ディスクの保護層の上に、水なし平版を使ったオフセット印刷で紫外線硬化型のアクリル系インクを刷り、紫外線を当てて固める製造方法の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられた。特許庁は、メーカーが求めた明細書の訂正を認めず、特許を取り消した。メーカーは、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年2月26日、訂正後の発明は独立して特許を受けられないとして訂正を認めなかった。そのうえで、元の発明も、CDディスクへのUVインキ印刷に触れた公開特許公報などの文献から専門家が簡単に思いつけるとして、請求項1と2の特許を取り消した。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。先行する公報には、スクリーン印刷をUVインキのオフセット印刷に置き換えるCDの製造方法が書かれていると読めると判断した。 「多色印刷」はふつう色を重ねて刷ることを指す。また、何色か刷った後にまとめて紫外線で固める方法は広く知られていたので、これも先行技術に書かれているのと同じだとした。 繊細な印刷ができる、膜が薄い、紫外線の照射回数が減るといった効果は、オフセット印刷を使えば当然得られるもので、特許を認める理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第155号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第155号 2003.04.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。