2003年4月9日　東京高等裁判所　判決

放電焼結装置の特許と補正の範囲

結果　—向き―

あらまし	放電焼結装置の特許を持つ会社は、出願の後に、明細書の中身を書き直す補正をしていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、補正は最初の明細書に書いた範囲の中のものだと主張し、決定の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、補正が最初の明細書の中身（要旨）を変えるものだと判断した。そのため出願日は補正をした平成7年3月14日とみなされ、発明はそれより前に公開された文献をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断	会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。最初の明細書には、電極に固定した部品と容器の間を伸び縮みする管（ベローズ）でつなぐ構造しか書かれていなかった。補正後の、部品を電極に沿って動けるようにしてベローズをなくした構造は最初の明細書に書かれておらず、中身を変える補正だと判断した。

あらまし

放電焼結装置の特許を持つ会社は、出願の後に、明細書の中身を書き直す補正をしていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、補正は最初の明細書に書いた範囲の中のものだと主張し、決定の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、補正が最初の明細書の中身（要旨）を変えるものだと判断した。そのため出願日は補正をした平成7年3月14日とみなされ、発明はそれより前に公開された文献をもとに簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。

判断

会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

最初の明細書には、電極に固定した部品と容器の間を伸び縮みする管（ベローズ）でつなぐ構造しか書かれていなかった。

補正後の、部品を電極に沿って動けるようにしてベローズをなくした構造は最初の明細書に書かれておらず、中身を変える補正だと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第369号 2003.04.09—　この判決	2003.04.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。