記録所.com

2003年4月8日 東京高等裁判所 判決

水底地盤の改良工法の特許

結果 —向き―

あらまし発明者は、やわらかい水底の地盤の上に石を投げ入れて層を作り、ハンマーを繰り返し落として石を地盤に押し込み、周りの地盤と一体にする工法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、発明者が不服を申し立てて特許の範囲を書き直したが、書き直しは却下され、申立ても退けられた。そこで発明者は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、書き直した後の発明も、砂の水底地盤に石の層を重さと振動で沈める工法を書いた以前の公開文献から専門家が簡単に思いつけるとして書き直しを却下した。そのうえで、元の発明も同じ文献から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断

以前の文献の「雑石、小割石」は例として挙げられたにすぎず、石の大きさを限定していない。この発明も石の大きさを決めていないので、使う石の大きさで区別はできない。

ハンマーを落として地盤を締め固める方法は広く知られており、砂の地盤も粘土質の地盤もやわらかい地盤として共通に扱われているので、工法を当てはめるのは簡単だ。

石と土を隙間なく固めて周りの地盤と一体にする点にも特別な技術的意味はなく、書き直しの却下は正しいとして、発明者の請求を退けた。

裁判年月日
2003年4月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第391号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第391号

2003.04.08— この判決
2003.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
古城 春実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。