2003年4月8日 東京高等裁判所 判決
電池式ドア電気錠の実用新案と説明の不足
結果 —向き―
| あらまし | 2つの会社が、電池をドアの内部に収める「ドア用電気錠」の実用新案権を持っていた。錠前メーカーは、出願書類の説明にボルトを出し入れする仕組みの具体的な書き方がなく、専門家でも作れないとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はこの求めを退けたため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ソレノイド（電磁石で動く部品）とその力をボルトに伝える仕組みはよく知られた技術なので、説明が簡単でも専門家なら容易に作れるとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。説明には、電池で動くソレノイドと力を伝える仕組みについて、専門家が容易に作れるほどの記載がないとした。 ドア内に収める電池の小さな電力でボルトを動かせるソレノイドが、出願当時に専門家の常識だったとは、提出された資料からは認められないとした。 権利者の会社が裁判中に試作した模型は、出願当時に説明どおりに容易に作れたことの証明にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第332号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第332号 2003.04.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。