2003年3月31日 東京高等裁判所 判決
無効となった実用新案権での提訴と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 横河電機は、自社の実用新案権をカシオ計算機のワープロに載ったプリンタが侵害しているとして、カシオ計算機とプリンタを納めたアルプス電気に警告書を送った。そのうえでカシオ計算機を訴えたが、出願前にすでに世に出ていた技術だとして全面的に負け、実用新案登録も無効になった。アルプス電気は、警告や裁判を起こしたことなどの一連の行為が違法だとして、弁護士費用などの損害約7625万円の賠償を横河電機に求めた。控訴審では、会社の代表者の行為や従業員の行為に基づく賠償の請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、アルプス電気の請求を退けた。 |
| 判断 | 裁判を起こして負けても、すぐ違法にはならない。会社が起こした場合は、原則として代表者が提訴時に何を知っていたかで違法かどうかを判断するとした。 代表者は出願前に技術が使われていたことを知らず、簡単に知り得たともいえない。警告書も正当な権利行使なので、提訴・控訴・警告のどれも違法でないとした。 出願や交渉の担当者にも調査を怠った落ち度はないとした。追加された請求も含め、すべての請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第1996号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第1996号 2003.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。