2003年3月31日 東京高等裁判所 判決
ゴム製防舷材の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | タイヤメーカーが、船が岸壁にぶつかるときの衝撃をやわらげるゴム製の「防舷材」について特許を出願した。この防舷材は、内側の折れ曲がる点の近くに盛り上がった部分を設け、その高さと長さを数値で決めたものだ。特許庁は出願を認めず、不服の審判でも同じ結論だったため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前に公開された文献に書かれた発明をもとに専門家なら簡単に考えつくものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。 以前の文献の「突起」も折れ曲がる点の近くに設けられており、盛り上がった部分を設ける点は同じだ。高さや長さの数値も専門家が適宜決められる設計の問題で、予想を超える効果も認められない。 審査の段階で同じ文献を理由に拒絶の通知がされ、意見を言う機会もあったので、審判で改めて通知しなくても手続に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第41号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第41号 2003.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。