2003年3月31日　東京高等裁判所　判決

ウエットシート収納袋の特許取消し

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、ウエットシートを入れる袋の特許を持っていた。この袋は、取り出し口のまわりに厚紙の板を入れ、その板を内側からフィルムで覆うつくりだった。別の会社が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。特許を持つ会社は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社が求めた特許の内容の手直し（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は以前に出された公報に書かれたウェットティッシュの包装から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。紙とフィルムを貼り合わせた従来の部品を別々の部品に分け、フィルムを外側で袋に貼る方法や、ティッシュ箱のような取り出し口の工夫は、専門家なら簡単に思いつけるとした。会社が主張した環境への配慮や製造の手間が減る点などの効果は、予想できる程度か従来品にもあったもので、特別な効果とはいえないとした。

あらまし

ある会社は、ウエットシートを入れる袋の特許を持っていた。この袋は、取り出し口のまわりに厚紙の板を入れ、その板を内側からフィルムで覆うつくりだった。別の会社が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消す決定をした。特許を持つ会社は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社が求めた特許の内容の手直し（訂正）は認めた。そのうえで、この発明は以前に出された公報に書かれたウェットティッシュの包装から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

会社の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいとした。

紙とフィルムを貼り合わせた従来の部品を別々の部品に分け、フィルムを外側で袋に貼る方法や、ティッシュ箱のような取り出し口の工夫は、専門家なら簡単に思いつけるとした。

会社が主張した環境への配慮や製造の手間が減る点などの効果は、予想できる程度か従来品にもあったもので、特別な効果とはいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第388号 2003.03.31—　この判決	2003.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
橋本英史	賛成	―
絹川泰毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。