記録所.com

2003年3月27日 東京高等裁判所 判決

偏向コイル巻線機の特許と訂正後の無効審決

結果 —向き―

あらましテレビのブラウン管などに使う偏向コイルの巻線機について特許を持つ会社に対し、競合する製作所が、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、すでに知られていた技術から簡単に思いつけるとして特許を無効とした。特許を持つ会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こし、裁判の途中で特許の内容を改める訂正を別に申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が審判の中で申し立てた訂正を認めたうえで、訂正後の請求項1〜5の特許は既存の技術から簡単に思いつけるものだとして、すべて無効とした。
判断

裁判の途中で特許の範囲を改める訂正が確定したため、特許庁は判断の対象となる発明の内容を結果として誤って捉えたことになり、無効の判断に影響する。

請求項1〜4を無効とした部分は取り消した。

請求項5にあたる部分は訂正で削除されたため、その取消しを求める訴えは利益がなくなったとして退けた。裁判の費用は特許を持つ会社の負担とした。

裁判年月日
2003年3月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第106号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第106号

2003.03.27— この判決
2003.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。