記録所.com

2003年3月27日 東京高等裁判所 判決

蒸着フィルム特許の取消決定と訂正

結果 —向き―

あらましインキ製造会社は、プラスチックフィルムにケイ素酸化物の薄い膜とガラス質の膜を重ねた「蒸着フィルム」とその製造方法の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜3の発明はどれも以前に出ていた3つの刊行物をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を、請求項1〜3のすべてについて取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、取消決定は判断の対象となる発明を結果として取り違えたことになる。

この取り違えが決定の結論に影響することは明らかなので、決定は取り消すほかないとした。裁判の費用は特許を持つ会社の負担とした。

裁判年月日
2003年3月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第520号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第520号

2003.03.27— この判決
2003.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。