2003年3月27日 東京高等裁判所 判決
液晶表示素子の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 東芝は「液晶表示素子」の特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は、以前に出された公開公報に書かれた技術をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許を取り消す決定をした。東芝は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。東芝の言い分は、先行の文献に出てくる表示不良は自社の発明が扱う表示不良と原因も起きる範囲も違う、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1と2の発明はどちらも先行する3つの公開公報の技術から当業者が簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 裁判所は東芝の請求を退け、特許庁の取消決定をそのまま維持した。 明細書では、遮光する領域は画素の角の限られた部分として示されている。先行文献の不良表示部も同じ位置にあり、両者は同じ位置関係にあるといえる。 両者は基板の構成と液晶の配向処理が同じなので、不良の原因や範囲が違うことはあり得ない。範囲が広いという東芝の主張は明細書の記載に基づいていない。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第104号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第104号 2003.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。