記録所.com

2003年3月25日 東京高等裁判所 判決

画像の画素補間の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらましセイコーエプソンは、画像の画素数を増やすときに、場所ごとに合った補間方法を選ぶ装置・方法・プログラムの特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、既にある技術から簡単に思いつけるとして特許を取り消した。会社は、この取消しの決定をやめさせるよう裁判所に求めた。裁判の途中で、会社は特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、異議申立てを受けて、請求項1〜24の発明は既にある技術から簡単に思いつけるものだとして、特許をすべて取り消す決定をした。
判断

裁判の途中で特許の範囲を訂正する審決が確定したので、取消しの決定は、判断の対象となる発明の中身を結果的に取り違えたことになると判断した。

この取り違えは決定の結論に影響するのが明らかだとして、争われた請求項について特許を取り消した部分を取り消した。

会社の請求は認めたが、裁判の費用は会社が負担するのが相当だとした。

裁判年月日
2003年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第462号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第462号

2003.03.25— この判決
2003.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。