2003年3月25日 東京高等裁判所 判決
消火設備の泡ヘッドの実用新案無効
結果 —向き―
| あらまし | 消火設備メーカーのヤマトプロテックは、壁ぎわに取り付ける消火用の泡ヘッドについて実用新案権を持っていた。この泡ヘッドは、消火液を板（デフレクター）に当てて前方へ広げるもので、板の上面を5〜15度の上り坂にしているのが特徴だった。同業の初田製作所が無効審判を請求し、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこでヤマトプロテックが、この審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、初田製作所が昭和50年に型式の認定を受けて販売していた泡ヘッド「HFH-75」と、以前に公開されていた別の考案をもとにすれば、専門家なら極めて容易に思いつける考案だとして、実用新案登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | ヤマトプロテックの請求を退け、特許庁の無効審決を維持した。 板に当たるのは、本件考案では「消火液」、HFH-75では「泡」と書かれているが、どちらも泡と液が混ざった状態で、表現が違うだけだと判断した。 HFH-75の板の傾きは約10度で、5〜15度の範囲に入り、傾ける目的も同じだから、違いはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第86号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第86号 2003.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。