2003年3月24日　東京高等裁判所　判決

車いす用エスカレータ特許の取消し

結果　—向き―

あらまし	株式会社東芝は「車いす用踏段付エスカレータ」の特許を持っていた。このエスカレータは、手すりの内側の何か所かに、止めるためのボタンスイッチと、もう一度動かすための鍵式のスイッチを付けたものだ。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。東芝はこの決定の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は2001年5月24日、東芝の特許内容の訂正は認めたうえで、特許を取り消した。理由は、以前に公表された文献と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だというものだ。
判断	東芝の請求を退けた。先行する文献には、車いすの利用時に止めるスイッチと再び動かすスイッチを、手すりに沿って間隔をあけて何か所も設ける仕組みがすでに書かれていた。停止にボタンスイッチを、起動に誤作動を防ぐ鍵式スイッチを使うことはエスカレータでよく知られた技術だ。車いす用に使うことを妨げる事情もなく、効果も予測できる範囲だとした。起動を遅らせるタイマーや、起動を光や音で知らせる仕組みも別の文献に書かれていて、車いす用に使うのは難しくないと判断した。

あらまし

株式会社東芝は「車いす用踏段付エスカレータ」の特許を持っていた。このエスカレータは、手すりの内側の何か所かに、止めるためのボタンスイッチと、もう一度動かすための鍵式のスイッチを付けたものだ。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。東芝はこの決定の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は2001年5月24日、東芝の特許内容の訂正は認めたうえで、特許を取り消した。理由は、以前に公表された文献と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だというものだ。

判断

東芝の請求を退けた。先行する文献には、車いすの利用時に止めるスイッチと再び動かすスイッチを、手すりに沿って間隔をあけて何か所も設ける仕組みがすでに書かれていた。

停止にボタンスイッチを、起動に誤作動を防ぐ鍵式スイッチを使うことはエスカレータでよく知られた技術だ。車いす用に使うことを妨げる事情もなく、効果も予測できる範囲だとした。

起動を遅らせるタイマーや、起動を光や音で知らせる仕組みも別の文献に書かれていて、車いす用に使うのは難しくないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第298号 2003.03.24—　この判決	2003.03.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
長沢幸男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。