2003年3月24日 東京高等裁判所 判決
ろ過装置の特許取消と組合せの難しさ
結果 —向き―
| あらまし | バルブなどを作る会社キッツは、「中空糸型膜分離ユニット」という発明の特許を持っていた。このユニットは、ポリプロピレン製の細い管状の膜（中空糸膜）を束ね、その端のすき間をポリエチレン製の封止剤でふさいだものだ。特許への異議申立てを受けた特許庁は、過去の2つの公開文献から専門家なら簡単に考えつく発明だとして、特許を取り消した。会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が求めた特許内容の訂正は認めた。そのうえで、2つの公開文献（刊行物1・2）をもとに専門家が簡単に考えつく発明だとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 文献2は膜と封止剤の材料の組合せを非常に多く挙げているだけで、同じ系統の樹脂を組み合わせるべきだとまでは示していない。 文献1は膜と封止剤を熱で溶かしてくっつけることを前提としており、熱でくっつかないポリプロピレンとポリエチレンの組合せを思いつくことを妨げる。 このため、特許庁が簡単に考えつく発明だとした判断は誤りだ。その誤りは結論に影響するので、特許取消しの決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第64号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第64号 2003.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。