2003年3月20日 東京高等裁判所 判決
基板への塗布方法の特許出願と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーの東京応化工業は、スリットノズルから塗布液を出しながら円板状の基板に塗り、そのあと基板を回して塗布液を均一に広げる「塗布方法」の発明について特許を出願した。この方法は、塗布液に圧力をかけ、ノズルの下端と基板の間の距離を調整して、塗布液の表面張力を抑えながら塗る点に特徴がある。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、その特許庁の判断（審決）を取り消すよう国（特許庁長官）を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2001年11月27日の審決で、この発明は以前に公開された文献（特開平4-332116号公報）の発明とよく知られた技術をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 特許の請求範囲や明細書には塗布液を粘りの弱いものに限る記載はない。圧力をかける対象も従来の発明と変わらないので、両者を同じとみた特許庁の判断に誤りはないとした。 ノズルと基板の間の距離を調整することや、塗布液が途切れないように塗ることはよく知られた技術であり、従来の発明に当てはめるのは簡単だったとした。 表面張力を抑える具体的な手段は特定されておらず、最適な条件で塗れば結果的に表面張力を抑えていることになるため、特別な工夫とはいえないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第64号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第64号 2003.03.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。