2003年3月13日 東京高等裁判所 判決
犬のマークの商標権侵害と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 犬の図柄の商標権を持つ会社が、似た犬のマークを使って衣料品などを作り売っていた衣料品会社に、使用の中止と損害賠償を求めた。一審は、マークを商品にワンポイントとして付けた商品の売上げだけをもとに損害を計算した。商標権を持つ会社は、ワンポイントのない商品もタグやカタログなどにマークを使っているとして、約1億4823万円の追加の支払いを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、マークの使用の中止と商品などの廃棄を命じた。損害賠償は、ワンポイントとしてマークを付けた商品の売上げの3.5％にあたる2814万円だけを認めた。 |
| 判断 | ワンポイントのない商品でも、タグ・カタログ・包装袋・広告に会社の代表的なマークとして付けていたので、すべての商品で商標を使ったことになると判断した。 ほかの自社マークも売上げに役立った一方、このマークは中心的に使われていた。このため使用料は売上げの2％とし、約4894万円の追加の支払いを命じた。 自社で商標登録をしていても、他人の商標とぶつからないかを調べる義務はあるとして、過失がないという主張を退けた。中用権と権利の濫用の主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第4552号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―使用の中止と廃棄を認め、損害賠償は一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（ネ）第4552号 2003.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。