2003年3月11日　東京高等裁判所　判決

座いすのデザインの意匠権侵害

結果　—向き―

あらまし	座いすのデザインについて意匠権（登録したデザインを独占して使える権利）を持つ会社が、別の2社が輸入・販売している座いすのデザインは自社の登録デザインに似ているか、それを取り込んで使っていると主張した。そのうえで、2社に輸入・製造・販売などをやめることと、在庫の廃棄を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、2社の座いすのデザインは登録デザインの特徴的な部分を備えていないとして、意匠権を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	一審の判断を正しいとして、意匠権を持つ会社の控訴を退けた。似ているかどうかも、登録デザインを取り込んで使っているかどうかも、登録デザインの特徴的な部分が共通していることが前提になるとした。背もたれの途中から傾きがゆるやかになる形は、ありふれた形と比べると目立たず、それだけでは特徴的な部分といえないとした。

あらまし

座いすのデザインについて意匠権（登録したデザインを独占して使える権利）を持つ会社が、別の2社が輸入・販売している座いすのデザインは自社の登録デザインに似ているか、それを取り込んで使っていると主張した。そのうえで、2社に輸入・製造・販売などをやめることと、在庫の廃棄を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、2社の座いすのデザインは登録デザインの特徴的な部分を備えていないとして、意匠権を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

一審の判断を正しいとして、意匠権を持つ会社の控訴を退けた。

似ているかどうかも、登録デザインを取り込んで使っているかどうかも、登録デザインの特徴的な部分が共通していることが前提になるとした。

背もたれの途中から傾きがゆるやかになる形は、ありふれた形と比べると目立たず、それだけでは特徴的な部分といえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（ネ）第4786号 2003.03.11—　この判決	2003.03.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。