2003年3月10日 東京高等裁判所 判決
畳縫着機の特許と明細書の説明不足
結果 —向き―
| あらまし | 東海機器工業は、畳床の向きを自動で変えて位置を合わせ、縫い付ける方法と機械（畳縫着機）について特許を持っていた。極東産機は、特許の説明書（明細書）の書き方が不十分で、専門家が読んでも実際に作れないとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、極東産機はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の記載はわかりにくい部分があるものの、専門家の一般的な知識で補えば理解して実施できるとして、特許を無効にする求めを退けた（2001年2月6日）。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。明細書は、発明の中心となる位置合わせの部分を請求の文言どおりに繰り返すだけで、具体的なやり方が書かれていないとした。 センサーで何を確かめるか、どの数値をどう計算するかの説明がなく、専門家の一般的な知識だけで簡単に実施できるとの証明もないとした。 発明の内容を理解できることと、簡単に実施できることは別の問題であり、機械の発明（請求項2）も同じ理由で要件を満たさないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第140号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第140号 2003.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。