2003年3月6日 東京高等裁判所 判決
人工肺の気泡除去方法の特許
結果 —向き―
| あらまし | 医療機器メーカー（テルモ）は、人工肺など、気体は通すが液体は通さない壁でできた流路を持つ装置について、液体を間欠的に流して中の気泡を取り除く方法と装置の特許を持っていた。別の医療機器メーカー（日機装）は、この発明は既存の文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、日機装がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、血液透析の手引書には液体を間欠的に流して気泡を追い出すことは示されておらず、この発明は簡単には思いつけないとして、特許を無効にする請求を退けた。 |
| 判断 | 透析の手引書にある、ポンプを回しながら鉗子で管を時々止めて空気を追い出す操作は、液体を間欠的に流して気泡を除く方法そのものだと判断した。 特許の「間欠的」は「短時間の繰り返し」に限られず、手動スイッチで弁を開け閉めする仕組みも含むので、鉗子と実質的に変わらないとした。 人工肺の文献と透析の手引書を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を取り消した。請求項3〜5は特許庁で改めて審理させた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第5号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第5号 2003.03.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。