2003年2月28日 東京地方裁判所 判決
ウルトラマン海外利用権の契約書
結果 —向き―
| あらまし | ウルトラマンシリーズなどを制作した日本の映画制作会社に対し、タイの映画制作者は、1976年の契約書で日本以外の国での独占的な権利を得たと主張し、各国の取引先に警告の文書を送っていた。タイの制作者の会社の代理人が出した警告書は、日本にある取引先にも届いた。制作会社は、契約書は偽造だとして、1000万円の損害賠償、タイの制作者が著作権や海外での利用権を持たないことの確認、著作権者や独占的利用権者だと第三者に告げることの禁止を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 1976年の契約書は本物と認めたが、内容は利用の許諾にとどまり、タイの映画制作者は著作権を持たず、日本国外での独占的な利用権だけを持つと判断した。 印鑑が会社の登録印と一致し、契約の動機もあり、後に制作会社自身が契約内容を認める書簡を出していたことから、偽造という主張を退けた。 著作権者だと取引先に告げるのは虚偽で差止めを認めたが、独占的利用権の告知は虚偽でなく、契約書に「著作権」の語があり落ち度はないとして賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第12140号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成13年（ワ）第12140号 2003.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。