森 義之

使われていない商標の登録取消しは、同じ商標を登録する目的で求めてもよい。使用をわざと妨害したなどの事情はないので、信義に反しないし、権利の濫用にも当たらないとした。

動画管理システムがサービス・クラウドにあたるとした認定や、コンテンツ解析の点の判断には誤りはない。しかし、上の2点の誤りがあるため、審決を取り消した。

その取引で、商標の付いた商品の箱や納品書、両方の商標が載ったチラシを送っており、期間内に2つの商標を使っていたと判断した。

「SANKO」と「SANCO」は見た目が近く、読み方も同じなので似た商標に当たり、登録を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

審決にも一部誤りはあったが結論は変わらない。特許が無効になる理由はないとして、原告の会社の請求を退けた。

既存の本の方法は入浴剤が溶けきった湯を使うもので、ガスを泡のまま保つ粘り気を加える動機はなく、主張された技術も周知とは認められないため、請求を退けた。

バブを溶かしたお湯には炭酸ガスが泡として残っておらず、とろみをつけるきっかけもないので発明は簡単に思いつけないとして、請求を退けた。

1.5％の料率が極端に低いとはいえず、立場の強さを悪用したとは認めなかった。商標の考案者に法律上の権利はないため、会社の出願も違法ではないとした。

再発を抑える効果や安全性も、当時の知識から予測できた範囲を超える特に優れたものとは認められないとした。

警告書を送った前日の掲載でも、取消しを免れるための見せかけの使用とはいえず、取消し請求を知ってから駆け込みで使ったとも認められないとして、請求を退けた。

元職員は雇用契約に基づいて展示物を作ったので、市の展示には法律上の根拠がある。不当利得の請求も退け、控訴を棄却した。

書き加えは許されず、拒絶に誤りはないとして、それ以外の点は判断せずに会社の請求を退けた。

警告書を送った前日に載せたというだけでは、取消しを免れるための形だけの使用や、取消しの請求を知った上での駆け込みの使用とは認められない。

鉄鋼会社の商品が、用途や特徴で特許の製品とある程度似ていても、それだけで作り方が特許の条件を満たすとはいえない。

会社の製品のくぼみは、差し込むときや外すときのガイドの役割を果たさない。このため、特許と実質的に同じもの（均等）ともいえず、控訴を退けた。

請求項1・2・4を無効とした部分を取り消し、請求項3を無効にしなかった部分の取消しを求めた衣料品販売会社の請求は退けた。

差止めの請求は前の裁判と同じ請求なので、確定判決に縛られて認められないとし、控訴を退けた。

超伝導磁石とループを固定すれば、作用・反作用の法則で互いの力は釣り合い、装置を動かす力は生まれない。説明は専門家が実際に作れる程度に十分でないとして、請求を退けた。

決算書類を出す命令に従わなかったことから利益額を認定した。購入では使用感が重視され、広告の影響は小さいとして95%を差し引き、約4347万円の賠償を命じた。

血液のpCO2・pO2・pHを測るセンサーは、フローインジェクション分析で使うものも含めてよく知られており、論文の電極を置き換えることは簡単に思いつけた。