2003年2月27日　東京高等裁判所　判決

文字デザイン特許とワープロソフト

結果　—向き―

あらまし	文字を弓形に並べる技術、文字を重ねて縁取りや影をつける技術、最後の文字を消す技術について、3つの特許を持つ会社があった。この会社は、マイクロソフト株式会社が売るマイクロソフトオフィスの機能がこれらの特許を侵害していると主張した。そして、約3億2900万円の損害賠償と、販売をやめるまで毎年支払うお金を求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。また特許庁は、第1と第3の特許を無効とする審決をし、第3の特許については無効が確定した。
判断	特許を持つ会社の控訴を退け、請求をすべて認めなかった一審の判決をそのまま維持した。第1の特許は既にあった技術から簡単に考えつくもので、無効になる理由が明らかだ。そのため、この特許に基づく請求は権利の濫用として許されないとした。第2の特許についてソフトの機能は特許の要件に当たらないとし、第3の特許は無効が確定しているため請求に理由がないとした。

あらまし

文字を弓形に並べる技術、文字を重ねて縁取りや影をつける技術、最後の文字を消す技術について、3つの特許を持つ会社があった。この会社は、マイクロソフト株式会社が売るマイクロソフトオフィスの機能がこれらの特許を侵害していると主張した。そして、約3億2900万円の損害賠償と、販売をやめるまで毎年支払うお金を求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。また特許庁は、第1と第3の特許を無効とする審決をし、第3の特許については無効が確定した。

判断

特許を持つ会社の控訴を退け、請求をすべて認めなかった一審の判決をそのまま維持した。

第1の特許は既にあった技術から簡単に考えつくもので、無効になる理由が明らかだ。そのため、この特許に基づく請求は権利の濫用として許されないとした。

第2の特許についてソフトの機能は特許の要件に当たらないとし、第3の特許は無効が確定しているため請求に理由がないとした。

裁判年月日: 2003年2月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ネ）第4200号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成12年（ネ）第4200号 2003.02.27—　この判決	2003.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。