記録所.com

2003年2月25日 東京高等裁判所 判決

粉末焼結による部品製造法の特許訂正

結果 —向き―

あらまし米国テキサス大学システムの理事会は、粉末を一層ずつ敷き、レーザーで焼き固めて部品を作る方法について日本の特許を持っていた。ドイツの会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで特許を持つ側が、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、特許を持つ側は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、この発明は米国の特許明細書と日本の公開公報に書かれた技術をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許の範囲を狭める訂正が裁判中に認められて確定したため、特許庁の判断は対象とする発明の中身をとらえ違えたことになるとした。

この誤りが結論に影響するのは明らかだとして、特許を無効とした特許庁の判断を取り消した。

裁判の費用は、勝った特許を持つ側に負担させるのが相当だとした。

裁判年月日
2003年2月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第237号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第237号

2003.02.25— この判決
2003.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
阿部 正幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。