2003年2月12日 東京高等裁判所 判決
椅子型マッサージ機の特許と見落とされた違い
結果 —向き―
| あらまし | マッサージ機メーカーのファミリー株式会社が「椅子型マッサージ機」の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立て、その審理の途中で出願内容を補正した。特許庁は、この補正を認めないと決定したうえで、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正後の発明は以前の公報に載っている発明や広く知られた技術から簡単に思いつくとして補正を認めなかった。そのうえで、補正前の発明も同じ理由で特許を受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 以前の発明では、背中を押す空気袋は決まった位置に固定されていて、それ自体は上下に動かない。そのため、背もたれの中を上下に動くこの発明のマッサージ具と同じとはいえない。 特許庁はこの違いを見落とし、簡単に思いつけるかどうかを判断していない。そのため補正を認めなかった決定は違法で、それを前提とした審決も違法だ。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第441号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第441号 2003.02.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。