2003年2月12日　東京高等裁判所　判決

スマイルマークの商標の類似

結果　—向き―

あらまし	ある人が、目と口だけで笑顔を描いた図形を、衣類やベルトなどの商標として登録した。その後、別の人から異議の申立てがあり、特許庁は、先に登録されていた笑顔の図形の商標と似ているとして、この登録を取り消した。商標を登録していた人は、この取消しの決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標は先に登録された商標と見た目が紛らわしく似ており、対象の商品も同じか似ているので、商標法4条1項11号に反して登録されたとして、登録を取り消す決定をした。
判断	二つの商標はどちらも、縦長の2つの点の目と、両端が上がった1本の弧の口を黒で描いた、とても単純な笑顔だ。基本の形が同じで、大きさなどの違いはわずかにすぎない。そのため見た目が紛らわしく、商品の出どころを取り違えるおそれがあり、似た商標にあたる。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。マークが作られたいきさつや、別の商標についての地方裁判所の判決は、登録の条件が問題になっているこの件には当てはまらず、結論を左右しないとした。

あらまし

ある人が、目と口だけで笑顔を描いた図形を、衣類やベルトなどの商標として登録した。その後、別の人から異議の申立てがあり、特許庁は、先に登録されていた笑顔の図形の商標と似ているとして、この登録を取り消した。商標を登録していた人は、この取消しの決定を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標は先に登録された商標と見た目が紛らわしく似ており、対象の商品も同じか似ているので、商標法4条1項11号に反して登録されたとして、登録を取り消す決定をした。

判断

二つの商標はどちらも、縦長の2つの点の目と、両端が上がった1本の弧の口を黒で描いた、とても単純な笑顔だ。基本の形が同じで、大きさなどの違いはわずかにすぎない。

そのため見た目が紛らわしく、商品の出どころを取り違えるおそれがあり、似た商標にあたる。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

マークが作られたいきさつや、別の商標についての地方裁判所の判決は、登録の条件が問題になっているこの件には当てはまらず、結論を左右しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第536号 2003.02.12—　この判決	2003.02.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。