2003年2月4日　東京高等裁判所　判決

衣料ラベル素材の特許と進歩性

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、ナイロン織物の片面にナイロンの層を付けた衣料用の「ラベル素材」について特許を出願した。特許庁は、出願後に会社が加えた修正を認めず、以前からある公報の技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ナイロンの総量のうち、生地の中と裏面にある分を合わせて5〜10％」とする修正を、それでも以前の公報から簡単に思いつけるとして認めなかった。そのうえで、修正前の発明も簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。「5〜10％」という割合は、効果のもとになる裏面のナイロンの量とはっきり結び付かないため、技術的な意味がはっきりしないとした。主張された脱落防止などの効果は、特許を求めた範囲に含まれない使い方や作り方によるものなので、発明の効果とは認めなかった。

あらまし

ある会社が、ナイロン織物の片面にナイロンの層を付けた衣料用の「ラベル素材」について特許を出願した。特許庁は、出願後に会社が加えた修正を認めず、以前からある公報の技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ナイロンの総量のうち、生地の中と裏面にある分を合わせて5〜10％」とする修正を、それでも以前の公報から簡単に思いつけるとして認めなかった。そのうえで、修正前の発明も簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

「5〜10％」という割合は、効果のもとになる裏面のナイロンの量とはっきり結び付かないため、技術的な意味がはっきりしないとした。

主張された脱落防止などの効果は、特許を求めた範囲に含まれない使い方や作り方によるものなので、発明の効果とは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第527号 2003.02.04—　この判決	2003.02.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塩月秀平	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。