記録所.com

2003年1月31日 東京高等裁判所 判決

高炉用流量制御弁の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし鉄鋼会社とガラス会社の2社は、高炉で使う高温・高圧の流体の流れを調整する弁と、その弁の軸が固まって動かなくなるのを防ぐ方法について、特許を持っていた。特許庁は、この特許への異議の申立てを受けて、特許を取り消す決定をした。2社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許の権利の範囲を狭める訂正を別の手続で特許庁に申し立て、認められた。
それまでの判断特許庁は、2社が出した訂正を認めた。そのうえで、この発明は以前から知られていた文献の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、請求項1〜8の特許をすべて取り消した。
判断

裁判の途中で別の訂正を認める審決が確定し、特許の権利の範囲が前より狭くなった。このことは2社と特許庁の間で争いがなかった。

特許庁の決定は訂正前の内容を前提に発明を判断していたので、結果的に誤りとなり、結論にも影響する。そのため、決定を取り消した。

裁判年月日
2003年1月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第245号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第245号

2003.01.31— この判決
2003.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。