記録所.com

2003年1月29日 東京高等裁判所 判決

画像処理装置の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし富士ゼロックスは「画像処理装置」の特許を持っていた。この特許の一部(請求項2)に対して異議が申し立てられ、特許庁は、すでにある技術をもとに簡単に考えつける発明だとして、その特許を取り消す決定をした。富士ゼロックスはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。同じ日に、特許の範囲を書き直す「訂正」も特許庁に申し立て、訂正は認められた。
それまでの判断特許庁は2002年9月17日、請求項2の発明は先に公開された2つの文献の発明から専門家が簡単に考えつけたものだとして、この部分の特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消決定を取り消した。裁判の費用は国側(特許庁長官)の負担とした。

後から訂正が認められて確定し、特許の範囲は狭められた。そのため、訂正前の範囲を前提にした特許庁の判断は、結果的に誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すほかないとした。

裁判年月日
2003年1月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第564号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第564号

2003.01.29— この判決
2003.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。