2003年1月23日　東京高等裁判所　判決

省エネ制御インバータの特許侵害

結果　—向き―

あらまし	特許を持つ会社（株式会社マーク・テック）は、株式会社安川電機が作って売っている省エネ制御付きのインバータ（モーターに送る電気を調整する装置）が、自社の特許を侵害していると主張した。そこで、装置の製造・販売の差止め、在庫の廃棄、5000万円の損害賠償を求めた。特許の発明は、モーターに流れる電流の実効値を測り、その値をもとにモーターに送る電圧を調整するというものだった。一方、安川電機の装置は、電流ではなく有効電力を計算して電圧を決める仕組みだった。
それまでの判断	東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	一審の判断は正しいとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。有効電力は、電流のほかに電圧と力率もそろわないと決まらない。だから、電流の実効値と同じものとはいえないとした。明細書の説明や審査のときの意見書から、発明の特徴は電流値で負荷を推定する点にあると判断した。電流値を使わない装置は発明と同じ考え方ではなく、均等ともいえない。

あらまし

特許を持つ会社（株式会社マーク・テック）は、株式会社安川電機が作って売っている省エネ制御付きのインバータ（モーターに送る電気を調整する装置）が、自社の特許を侵害していると主張した。そこで、装置の製造・販売の差止め、在庫の廃棄、5000万円の損害賠償を求めた。特許の発明は、モーターに流れる電流の実効値を測り、その値をもとにモーターに送る電圧を調整するというものだった。一方、安川電機の装置は、電流ではなく有効電力を計算して電圧を決める仕組みだった。

それまでの判断

東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

一審の判断は正しいとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。

有効電力は、電流のほかに電圧と力率もそろわないと決まらない。だから、電流の実効値と同じものとはいえないとした。

明細書の説明や審査のときの意見書から、発明の特徴は電流値で負荷を推定する点にあると判断した。電流値を使わない装置は発明と同じ考え方ではなく、均等ともいえない。

裁判年月日: 2003年1月23日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（ネ）第3160号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求をすべて退けた　―	―	―	請求をすべて退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成14年（ネ）第3160号 2003.01.23—　この判決	2003.01.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
田中昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。