2003年1月21日 東京高等裁判所 判決
半導体装置用の電極埋設品の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 日本碍子は、「電極埋設品及びその製造方法」の特許を持っていた。セラミックスの中に、たくさんの穴があいた金属の板（金網やパンチングメタル）を電極として埋め込んだ部品とその作り方で、半導体製造装置の静電チャックなどに使う。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消した。日本碍子は、この取消決定をなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、日本碍子が出した特許の範囲を絞る訂正は認めた。そのうえで、訂正後の請求項1〜4の発明は、前からある3つの公開特許公報の内容などから専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 日本碍子の請求を退け、特許を取り消した特許庁の判断を維持した。 以前の文献の「パンチングメタルのような穴明き形状の膜状電極」には、パンチングメタルそのものも含まれると判断した。「膜状電極」は数十μm以下の薄い膜に限られないとした。 ヒーターの製造方法を静電チャックに使うことは難しくなく、金網を電極にすることもよく知られていたので、発明は簡単に思いつけたとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第359号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第359号 2003.01.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。