2003年1月21日 東京高等裁判所 判決
コンクリート切断装置の分割出願
結果 —向き―
| あらまし | 橋などの鉄筋コンクリート構造物を切断する装置の特許について、別の会社の申立てを受けた特許庁が、特許を無効とする審決を出した。この特許は、もとの出願の一部を切り出して新たに出した出願（分割出願）にもとづくものだった。特許を持つ2社は、分割出願は正しく行われており、出願日はもとの出願の日までさかのぼると主張し、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明はもとの出願の書類に書かれていないので分割出願は認められず、出願日は実際に出願した1997年12月30日になると判断した。そのため、出願前に公開されていた公報に載った発明と同じだとして、特許を無効とする審決を出した。 |
| 判断 | 特許を持つ2社の請求を退け、特許を無効とした審決をそのまま維持した。 この発明の特徴は、ロッド・自走台・ガイドプーリを先に取付台に付けておき、取付台ごと構造物に取り付ける点にあり、プーリの位置合わせも事前に済ませておける。 もとの出願の書類には、この取付けの順序もそれで得られる効果も書かれておらず、当時の技術から当然ともいえないため、分割出願は不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 2003年1月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第486号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第486号 2003.01.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。