2003年1月20日　東京高等裁判所　判決

飲料特許の取消しと後からの訂正

結果　—向き―

あらまし	アサヒ飲料は、糖アルコールと甘味料を使った飲料の特許を持っていた。異議申立てを受けた特許庁は、この特許の請求項7から9を取り消す決定をした。アサヒ飲料は、その後に請求項7と9の範囲をしぼる訂正が認められて確定したとして、取消しの決定の該当部分を取り消すよう特許庁長官を相手に求めた。
それまでの判断	特許庁は2002年7月17日、異議申立ての手続で、この特許の請求項7から9を取り消す決定をした。
判断	特許庁の決定のうち、請求項7から9を取り消した部分を取り消した。特許の範囲をしぼる訂正が確定したので、決定は結果として判断の対象とする発明の中身をとらえ違えたことになり、その誤りは結論に影響するとした。請求項8は請求項7をさらに限定した内容なので、請求項7の訂正の影響を受けるとした。裁判の費用は、経過を考えて特許を持つ会社の負担とした。

あらまし

アサヒ飲料は、糖アルコールと甘味料を使った飲料の特許を持っていた。異議申立てを受けた特許庁は、この特許の請求項7から9を取り消す決定をした。アサヒ飲料は、その後に請求項7と9の範囲をしぼる訂正が認められて確定したとして、取消しの決定の該当部分を取り消すよう特許庁長官を相手に求めた。

それまでの判断

特許庁は2002年7月17日、異議申立ての手続で、この特許の請求項7から9を取り消す決定をした。

判断

特許庁の決定のうち、請求項7から9を取り消した部分を取り消した。

特許の範囲をしぼる訂正が確定したので、決定は結果として判断の対象とする発明の中身をとらえ違えたことになり、その誤りは結論に影響するとした。

請求項8は請求項7をさらに限定した内容なので、請求項7の訂正の影響を受けるとした。裁判の費用は、経過を考えて特許を持つ会社の負担とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第445号 2003.01.20—　この判決	2003.01.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
橋本英史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。