2003年1月16日　東京高等裁判所　判決

「TOKYO PIGEON」商標の無効審決

結果　—向き―

あらまし	テープレコーダーの部品などを作る電機部品メーカーが、「TOKYO PIGEON」という商標を電気通信機械器具などの商品について登録していた。哺乳器などの育児用品で知られる会社が、自社の「ピジョン」の商標と出どころが混同されるおそれがあるとして登録の無効を求めた。特許庁が登録を無効としたため、電機部品メーカーがこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「ピジョン」は育児用品で有名な商標であり、育児用品には電気製品も含まれることから、「TOKYO PIGEON」を使うと育児用品の会社の商品と混同されるおそれがあるとして、登録を無効とした。
判断	特許庁の無効の判断を取り消した。「ピジョン」は鳩を意味するありふれた言葉で、独創性は低いとした。電話機やテレビ、真空管などのふつうの指定商品は育児用品と関連がなく、取引の相手も違うので、混同のおそれはないとした。指定商品の一部に育児向けの例外的なアイデア商品があっても、それを理由に指定商品すべての登録を無効にするのは行き過ぎだとした。

あらまし

テープレコーダーの部品などを作る電機部品メーカーが、「TOKYO PIGEON」という商標を電気通信機械器具などの商品について登録していた。哺乳器などの育児用品で知られる会社が、自社の「ピジョン」の商標と出どころが混同されるおそれがあるとして登録の無効を求めた。特許庁が登録を無効としたため、電機部品メーカーがこの判断の取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「ピジョン」は育児用品で有名な商標であり、育児用品には電気製品も含まれることから、「TOKYO PIGEON」を使うと育児用品の会社の商品と混同されるおそれがあるとして、登録を無効とした。

判断

特許庁の無効の判断を取り消した。「ピジョン」は鳩を意味するありふれた言葉で、独創性は低いとした。

電話機やテレビ、真空管などのふつうの指定商品は育児用品と関連がなく、取引の相手も違うので、混同のおそれはないとした。

指定商品の一部に育児向けの例外的なアイデア商品があっても、それを理由に指定商品すべての登録を無効にするのは行き過ぎだとした。

裁判年月日: 2003年1月16日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（行ケ）第159号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第159号 2003.01.16—　この判決	2003.01.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
阿部正幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。