2002年12月27日 東京地方裁判所 判決
在宅介護の本の無断複製と時効
結果 —向き―
| あらまし | 在宅介護の本の著作者が、自分の本の目次と本文をそのまま使った本が作られ、題の一部が変えられ、自分の名前も載せられなかったと主張した。著作者は、著作権と著作者としての人格的な権利を侵害されたとして、本を印刷した会社、本を買い入れた農林水産省共済組合、巻頭に文章を載せた当時の農林水産省の厚生課長に、使用料相当額144万円と慰謝料30万円の合計174万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前に、著作者が印刷会社などを相手に起こした別の裁判があり、内容が同じ本について、印刷会社に約6万8000円の賠償を命じる判決が確定していた（一審は平成9年、二審は平成10年）。 |
| 判断 | 共済組合に売られた289冊は前の裁判で判断済みの本と認め、印刷会社への請求のうち認容済みの約2万8000円分は却下し、残りも退けた。 共済組合への賠償請求と、題の変更や氏名の不表示を理由とする請求は、遅くとも平成9年3月には損害と相手を知っていたので時効で消えたとした。 元課長は公務員の職務として関わったので個人で賠償責任を負わず、課長名の文章も他と明確に区別され権利侵害に当たらないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第3275号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第3275号 2002.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。