2002年12月26日 東京高等裁判所 判決
バッグの商標「SAC」は普通名称か
結果 —向き―
| あらまし | かばんの会社は、指定商品をかばん類や袋物などとする商標「SAC」を登録していた。別の会社がこの登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁はかばん類・袋物の部分を無効とした。この判断は一度裁判で取り消されたが、特許庁はやり直しの審理で、理由を変えて再びその部分を無効とした。そこでかばんの会社は、この2度目の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「SAC」はかばんを扱う業界で袋・バッグ・かばんを指す一般的な名前（普通名称）として理解されており、商品の区別に役立たないとした。そのため、かばん類・袋物についての登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 審決を取り消す判決が確定した後のやり直しの審理では、判決に縛られない点について、特許庁は以前の審決と違う判断をしてもよいとした。 前の判決が普通名称にあたるかを論じたのは理由の説明にすぎず、その点に判決の拘束力は及ばないとして、改めて検討した。 辞典や服飾事典の記載から、登録時に「SAC」はバッグ業界で袋類の総称と理解されていたと認め、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第434号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第434号 2002.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。