2002年12月26日 東京高等裁判所 判決
ベッドのマットレス滑り止めの実用新案
結果 —向き―
| あらまし | 京和装備株式会社は、表面がぎざぎざの滑り止めの部品を床板にいくつも付けて、マットレスが滑り落ちないようにしたベッドの実用新案権を持っていた。パラマウントベッド株式会社は、このアイデアは以前からある技術をもとに簡単に思いつけるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、パラマウントベッドは特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前からあるベッドの滑り止め（敷台を覆うように小さな突起を並べたもの）とこの実用新案の滑り止め部品とは、大きさや全体のつくりがはっきり違うとした。また、以前からある複数の技術を組み合わせるきっかけもないとして、無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。以前からある技術との比べ方と、組み合わせるきっかけの判断を誤っており、その誤りが結論に影響したからだ。 以前からある滑り止めも、この実用新案の部品も、大きさは限られていない。「ぎざぎざ」は形を表す言葉で、大きさまで決めるものではないため、両者に違いがあるとはいえない。 比べた技術はどれもベッドに関するもので、平らな床板の端に滑り止めを付ける点も共通するため、組み合わせるきっかけはあるといえる。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第127号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第127号 2002.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。