記録所.com

2002年12月26日 東京高等裁判所 判決

ぜんそく研究用モルモットの作製方法の特許

結果 —向き―

あらまし製薬会社が、ぜんそくなどの研究に使う「気道が過敏なモルモット」を作る方法を発明したとして特許を出願した。薬を吸わせてから倒れるまでの時間で個体を選び、近い親族どうしの交配などを5世代以上くり返して、過敏なモルモットが90%以上生まれるようにするという方法だ。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、製薬会社はその判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2000年8月29日、この方法は、過去に出た論文(倒れるまでの時間を目安に過敏なモルモットを作ろうとする研究)とよく知られた交配技術をもとに、専門家なら簡単に思いつくものだとして、製薬会社の不服申立てを退けた。
判断

製薬会社の請求を退けた。論文は作り方を完成させてはいないが、倒れるまでの時間を目安に選ぶという出発点を示しており、発明の土台になると判断した。

薬の濃度や150秒以下という選ぶ基準、5世代以上にわたる交配の組み合わせは、論文の記載やよく知られた繁殖方法から専門家が簡単に思いつけるとした。

「90%以上」は具体的な方法でなく目標を示しただけで、思いつくのは難しくないとした。ほぼ100%生まれるという効果も、請求の内容からは言えないとした。

裁判年月日
2002年12月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第404号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第404号

2002.12.26— この判決
2002.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
阿部 正幸賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。