2002年12月26日 福岡高等裁判所 判決
日本舞踊の振付の著作権と家元継承
結果 —向き―
| あらまし | 日本舞踊の流派の創始者で家元だった人が、二代目家元を継ぐと公表された長女と、元弟子の師範を訴えた。2人は創始者に断りなく、創始者が振り付けた4つの舞踊を公演で上演し、パンフレットには振付者を長女と書いていた。創始者は、自分に著作権があることの確認と今後の上演禁止、さらに氏名表示の権利を侵されたとして慰謝料と謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所小倉支部は、創始者に著作権があることを確認し、上演の禁止を認めた。慰謝料も一部を認めた。 |
| 判断 | 4つの舞踊は再現でき、見る人が同じ踊りと分かる程度に完成しており、独自の振付で創作性もあるため、著作物にあたると判断した。 流派の作品は創始者が最終的に必ず確認しており、主体的に関わってもいたため、著作権は創始者にあると判断した。家元の継承や名取・師範の資格付与で著作権の譲渡や上演の包括的な許可があったとは認めなかった。 信頼関係が崩れた後に権利を主張しても権利の乱用にはあたらないとした。振付者の表示を偽った慰謝料は師範20万円、長女30万円が相当とし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年12月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第358号
- 事件名
- 著作権確認等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所小倉支部―著作権の確認と上演禁止を認め、慰謝料の一部を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成11年（ネ）第358号 2002.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。