記録所.com

2002年12月25日 東京高等裁判所 判決

「麗姿」商標の取消しと周知性

結果 —向き―

あらまし「麗姿」という商標を化粧品などについて登録した製造会社に対し、かつてその商品を販売していた会社が、登録への異議を申し立てた。販売会社は、「麗姿」は自分の商品を示す名前として広く知られていたと主張した。特許庁は化粧品の部分の登録を取り消す決定をしたので、製造会社がその決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、販売会社の「麗姿」商標が出願の時点で販売会社の商品を示すものとして広く知られていたとして、本件商標の登録のうち「化粧品」の部分を取り消した。
判断

特許庁の決定のうち、化粧品の部分の登録を取り消した部分を取り消した。

「麗姿」の商標は製造会社が先に使い始めて内容を決めていた。広告にも製造会社の名前が出ており、消費者は製造会社の商品としても認識していたと判断した。

販売会社が扱った量は全体の一部にとどまり、複数のグループが使っていたことから、販売会社の商品として広く知られていたとは認められないとした。

裁判年月日
2002年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第453号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第453号

2002.12.25— この判決
2002.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。