2002年12月24日　東京高等裁判所　判決

ドリルねじの商標「Marutex」

結果　—向き―

あらまし	ねじ製造会社が、ねじやくぎ類に使う商標「Marutex」を登録した。ドリルねじの商標「TEKS」「テクス」を日本で使ってきた別のファスナー会社は、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、ファスナー会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、「Marutex」は「マルテックス」とだけ読まれ、見た目・読み方・意味のどれでも「TEKS」「テクス」とは似ていない。また、どちらの会社の商品か取り違えられるおそれもないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。
判断	「TEKS」「テクス」は、登録の出願時にも、登録を認める判断がされた時にも、特定の会社のドリルねじを表す名前として広く知られていた。ドリルねじ一般を指すふつうの言葉にはなっていない。「テクス」と「テックス」は発音がほとんど同じだ。「tex」の部分に目を留める人も多いため、読み方の点で似ているとみる余地がある。周知性を考えずに似ていないとした特許庁の判断は誤りだ。仮に似ていないとしても、「TEKS」を思い起こさせ、どの会社の商品かを取り違えるおそれがある。そう判断し、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

ねじ製造会社が、ねじやくぎ類に使う商標「Marutex」を登録した。ドリルねじの商標「TEKS」「テクス」を日本で使ってきた別のファスナー会社は、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、ファスナー会社は特許庁の判断を取り消すよう裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、「Marutex」は「マルテックス」とだけ読まれ、見た目・読み方・意味のどれでも「TEKS」「テクス」とは似ていない。また、どちらの会社の商品か取り違えられるおそれもないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。

判断

「TEKS」「テクス」は、登録の出願時にも、登録を認める判断がされた時にも、特定の会社のドリルねじを表す名前として広く知られていた。ドリルねじ一般を指すふつうの言葉にはなっていない。

「テクス」と「テックス」は発音がほとんど同じだ。「tex」の部分に目を留める人も多いため、読み方の点で似ているとみる余地がある。周知性を考えずに似ていないとした特許庁の判断は誤りだ。

仮に似ていないとしても、「TEKS」を思い起こさせ、どの会社の商品かを取り違えるおそれがある。そう判断し、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第383号 2002.12.24—　この判決	2002.12.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
阿部正幸	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。